Tebliğname No: KD - 2014/140694
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 16/11/2011, 2011/157 (E) ve 2011/164 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık M.. K.. hakkında mağdur Ayhan’a yönelik kasten yaralama, mağdur Cemal’e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetine dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarih, 2011/157 esas, 2011/164 karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2013 gün ve 2013/1765-7278 esas-karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.03.2014 tarihli yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.04.2014 tarih, 2014/140694 sayılı yazısı ile “sanık hakkında mağdur Ayhan’a yönelik kasten yaralama ve mağdur Cemal’e yönelik olası kastla yaralama suçlarından tayin edilen temel cezaların TCK’nun 61/9 maddesine göre TCK’nun 86/2. Maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırından daha fazla olamayacağı gözetilmeden sanığın her iki suçtan 400’er gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle Dairemiz onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükümlerinin bozulması” istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 03.12.2013 tarih ve 1765-7278 esas-karar sayılı, sanık Mehmet M. K.hakkında mağdur Ayhan’a yönelik “kasten yaralama”, mağdur Cemal'e yönelik “olası kastla yaralama” suçlarından verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık M.. K.. hakkında mağdur Ayhan’a yönelik kasten yaralama ve mağdur Cemal'e yönelik olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. M. hakkında mağdur Ayhan'a yönelik “kasten yaralama”, mağdur Cemal’e yönelik “olası kastla yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında her iki suçtan temel ceza tayin edilirken TCK’nun 61/9 maddesi dikkate alınarak TCK’nun 86/2 maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının maddede öngörülen hapis cezasının üst sının olan 1 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeksizin, ayrı ayrı 400 gün adli para cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy