MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın mağdura yönelik eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümde, sanığın ruhsatsız tabancası ile mağdura birden fazla ateş ettiğini, sol kol ve sol uyluk bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde toplam iki isabetle mağdurun yaralandığı, kol bölgesindeki yaralanmasının radiusta 3.(orta) derecede kırığa ve organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflamasına neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydan gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir
kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy