MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten çocuk öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, çocuk sayılan maktul ..’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin uygulanmaması gerektiği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, yaş tashihinin yersizliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ve akrabalarının evlerine yakın bir yerde çevreden duyulacak şekilde arkadaşlarıyla sinkaflı kelimeler kullanarak konuşan maktulü sanığın bu şekilde konuşmaması için uyardığı, bu kez maktulün sanığa da hakaret etmesi nedeniyle maktulün peşinden giden sanığın maktulü bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda; sanığın tahrik altında hareket ettiğinin kabulü ile TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanığın cezasından asgari miktarda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy