MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1) SS Çocuk ...'ın, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) SS Çocuk ...'ın, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/2-c, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocukların tahliye tarihinin hatalı yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Suça sürüklenen çocuklar ... ve.... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden bir süre önce suça sürüklenenlerin babası olan sanık ... ile olayın meydana geldiği gazino işletmecileri arasında çıkan tartışma neticesinde sanığın darp edildiği, bu olayın kızgınlığı ile sanık ...'in alkol aldıktan sonra, ani bir kararla yanına tüfek alarak, sanığın maksadından haberdar olmayan suça sürüklenen çocukları zorlayarak arabaya bindirdiği, olay yerine geldiklerinde, çocuklara yanlarına bıçak ve sopa almaları talimatını vererek, elinde tüfek ile gazinodan içeri girdiği, gazinoda karşısına çıkan maktul ...’yı av tüfeği ile bir el ateş ederek öldürdüğü olayda; suça sürüklenen çocukların sanığın maktule yönelik eylemini kolaylaştıracak tarzda bir katkılarının bulunmadığı gibi aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre, kendilerinin engel olma çabalarına rağmen, babaları olan sanık ...'in cebri ile olay yerinde bulundukları, suça sürüklenen çocukların, yaşları, içinde bulundukları sosyal çevre ve toplumun değer yargıları dikkate alındığında, sanık ...'in uyguladığı maddi ve manevi cebire, beyanlarında belirttiklerinden fazla direnç göstermelerinin kendilerinden beklenemeyeceği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocukların iştirak iradesi ve kastıyla, hür iradeleri ile suça yardım eden sıfatı ile katıldıklarını gösterir her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy