MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; Hırsızlık suçundan beraatine,
...'ye yönelik çocuğu öldürme suçu nedeniyle, TCK.nun 82/1-e, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
Katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 106/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 31/3, 62, 50/1-d, 54.maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası, 320.TL adli para cezası.
2- Sanık ... için; TCK.nun 86/2, 31/3, 62.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilen hükümden sonra suça süreklenen çocuğun cezaevinden göndermiş olduğu 28.10.2013, 26.11.2013 ve 02.01.2014 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını istediği ancak 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, aynı kanunun 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocuğun iradesinin kanun yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, 20.08.1996 doğumlu olup dilekçe tarihlerinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ...'ın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1) Katılan ...'nün, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet ve hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın maktül ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ya yönelik tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile suça sürüklenen çocuk ...'in maktül ...'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suç niteliğine, teşdide, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ...'in maktüle yönelik kasten öldürme suçuna iştirakten cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ...'ye yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ya yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya yönelik, suça sürüklenen çocuk ... hakkında da maktül ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
aa) Suça sürüklenen çocuk ...'in, olay sırasında suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine iştirak iradesi olmaksızın maktül ...'ye vurup onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 86/2 maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, işlediği suçun takibi şikayete bağlı olup, şikayet hakkının da şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun olarak yapılmış şikayet bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktüle yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasının TCK'nın 73. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle TCK'nın 6/1-b maddesi kapsamında çocuk olduğu ve daha önce hapis cezası ile mahkum edilmemiş olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, aynı kanunun birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar Bayram ve İbrahim müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy