MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : 1- Katılan mağdur ...'ı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-h, 35/2, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan mağdur ...'a yönelik silahla yağma suçundan TCK.nun 149/1-a, 168/3-ilk, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın, soruşturma aşamasında mağdurdan yağmaladığı iki adet cep telefonunu sattığı kişileri gösterip telefonların iadesini sağladığı gibi yağmaladığı 270.TL.nın 200.TL'nı da geri vermek suretiyle kısmi iadeyi sağladığı, kovuşturma aşamasında ise 70.TL.nı iade etmek istediği ancak mağdurun kabul etmediği anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK,nun 168 maddenin 3.fıkrasının ikinci cümlesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin 168 maddesinin 3.fıkrasının 1. cümlesi ile uygulama yapılması,
b) Sanığın av tüfeği ile ateş edip, mağduru batın bölgesinden isabetle multiple ince bağırsak laserasyonuna, omentumda yaralanmaya, sol iliak kemikte kırığa, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla gerçekleştirdiği öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek daha makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında öldürme, yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy