MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak.
HÜKÜM : 1- ... hakkında:
a-... ve ...'ya yönelik öldürmeye kalkışmak eylemi nedeniyle; Beraatine.
b-...'ya yönelik eylem nedeniyle; TCK'nun 37, 81, 35, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca; 11 yıl
hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- ...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 87/2-son, 21/2, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- ... hakkında:
a- ... ve ...'ya yönelik öldürmeye kalkışmak eylemi nedeniyle; Beraatine.
b-...'ya yönelik eylem nedeniyle:TCK'nun 37, 81, 35, 53/1 maddeleri uyarınca; 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- ...'a yönelik eylem nedeniyle:
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 87/2-son, 21/2, 53/1, maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- ... hakkında:
a- ... ve ...'ya yönelik öldürmeye kalkışmak eylemi nedeniyle: Beraatine.
b- ...'ya yönelik eylem nedeniyle:TCK'nun 37, 81, 35, 53/1, maddeleri uyarınca; 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- ...'a yönelik eylem nedeniyle; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 87/2-son, 21/2, 53/1, maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4- ... hakkında:
a- ... ve ...'ya yönelik öldürmeye kalkışmak eylemi nedeniyle; Beraatine.
b- ...'ya yönelik eylem nedeniyle:TCK'nun 81, 35, 39/2, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca ; 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c- ...'a yönelik eylem nedeniyle: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-d, 87/2-son, 21/2, 39/2, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca; 3 sene 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerine göre; inceleme sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlardan Bülent'e yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri, mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama hükümleri, ve mağdurlar ... ve...'e yönelik beraat kararları ile sanık ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüse yardım etme ve mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
1-) Sanıklar ..., ..., ...'in mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili olarak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklar ..., ... ve ...’in, sanık ...'in kullandığı otomobil ile içinde mağdurlar ..., ... ve...'in bulunduğu ve mağdur ... tarafından kullanılan otomobili takibe başladıkları, takip sırasında sanık ...'in kullandığı araç ile içerisinde mağdurların bulunduğu otomobili solladıkları sırada bu otomobille aynı hizaya geldikleri ve sanık ...'in kullandığı otomobilin sağ ön koltuğunda oturan sanık ... ile aracın sağ arka koltuğunda oturan sanık ...’in yanlarında bulunan av tüfekleriyle yaklaşık 2 metre mesafeden mağdur ...'ın kullandığı ve sağ ön koltuğunda mağdur ...'in oturduğu, sağ arka koltuğunda mağdur ...'in bulunduğu ve sol arka koltukta mağdur ...'nin oturduğu otomobile doğru birer kez ateş ettikleri,
sanıklar ... ve ...'in ateş etmesiyle mağdur ...’in sol kulak ve ense bölgesine isabet eden av tüfeği saçmaları nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde, mağdur ...'nin ise yüzünün sağ tarafına isabet eden av tüfeği saçmaları nedeniyle hayati tehlike geçirmesine, sağ gözün işlevinin yitirilmesine ve yüzde sürekli değişikliğe neden olacak şekilde yaralandıkları, ... ve...’in ise yaralanmadığı olayda; mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine 11 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ...'in mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsleri ve sanık ...'in mağdur ...'i
öldürmeye teşebbüse yardım suçu ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın sübuta, suç niteliğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta ve ceza miktarının fazla olduğuna ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’i öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve mağdurlar ... ve ...’a yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanıklardan ... ile mağdur ... arasında olay tarihi öncesinde gelişen bir kavga olayı nedeniyle husumet bulunduğu, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in birbirleriyle arkadaş olup olay günü sanık ...'e pansuman yaptırmak için, aynı zamanda yine birbirleriyle arkadaş olan mağdurlar ..., ...,... ve ...'ın da sanıklardan ...'in ağabeyi ile kavga edip yaralanan mağdur ...'in ağabeyi ...'i ziyaret için aynı hastaneye gittikleri, tarafların hastanede karşılaşmaları sırasında sanık ...'in mağdur ...'e hitaben "kendine dikkat et" dediği, mağdurların hastaneden çıkışını bekleyen sanıkların, sanık ...'in kullandığı otomobil ile içinde mağdurların da bulunduğu ve mağdur ... tarafından kullanılan otomobili takibe başladıkları, takip sırasında sanık ...'in kullandığı otomobil ile içerisinde mağdurların bulunduğu ve mağdur ... tarafından kullanılan otomobili solladıkları sırada sanık ...'in kullandığı otomobilin sağ ön koltuğunda oturan sanık ... ile otomobilin sağ arka koltuğunda oturan sanık ...'in yanlarında bulunan av tüfekleriyle mağdur ...'ın kullandığı ve sağ ön koltuğunda mağdur ...'in oturduğu, sağ arka koltuğunda mağdur ...'in bulunduğu ve sol arka koltukta mağdur ...'nin oturduğu otomobile doğru birer kez ateş ettikleri, sanıklar ... ve ...'in av tüfekleri ile ateş etmesiyle mağdur ...'nin yüzünün sağ tarafına isabet eden av tüfeği saçmalarının hayati tehlike geçirmesine, sağ gözün işlevinin yitirilmesine ve yüzde sürekli değişikliğe neden olduğu, mağdur ...'in sol kulak ve ense bölgesine isabet eden birkaç av tüfeği saçmasının mağdur ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde yaralanmasına neden olduğu, mağdurlar ... ve...'in ise yaralanmadığı olayda;
a)aa-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Kullanılan aletin özelliği, atış sayısı, yaraların niteliği, sanıkların mağdur ...'yi görerek ve neticesini bilerek ateş ettikleri hususları dikkate alındığında, sanıkların mağdur ...'ye yönelik olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in ise kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan cezalandırılmaları yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "olası kastla yaralamadan" hüküm kurulması,
bb-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK.nun 86/1,86/3- e,87/2-b-d maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası belirlendikten sonra uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 87/2-son maddesinin de uygulanmasıyla 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık ...'in kullandığı araçta bulunan diğer sanıklar ... ve ...'in hastaneden çıkmaları sonrasında takip ettikleri mağdurlar ..., ...'nin yanı sıra mağdurlar ...'in de bulunduğu ve ... tarafından kullanılan araca doğru aracın içerisinde... ve ...'ın da bulunduğunu görmelerine rağmen av tüfeği ile yakın mesafeden ateş ettikleri, bu nedenle sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik olarak öldürmeye teşebbüste bulundukları sabit olmakla mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
c-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafıiler yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafıinin, sanık ... müdafıinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’ye yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık ... yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy