Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme, Yasa dışı silahlı örgüt kurmak veya katılmak, Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, silahla yağma, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma, tasarlayarak öldürme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırkma, tehdit , resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
1-) Maktül .......'nün babası olan katılan ... ......’ye yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, annesi olan katılan ......'ye çıkartılan tebligatın parçasının ise dosyada bulunmadığı,
2-)Katılanlar ...... ve ...... tarafından Av. .....'a verilmiş bir vekaletnamenin veya Baro görevlendirme yazısının dosyada bulunmadığı, yokluklarında verilen kararın katılanlar .... ve ..... yerine vekilleri sıfatıyla Av. ......'a tebliğ edildiği, tebligat Parçasının ise dosya arasında olmadığı,
3-)Soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğunu söyleyen ve CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan, mağdur .....ci'ye temyiz hakkını kullanabilmesi açısından gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
4-) .... ...., 24.09.2007 tarihinde el konulan .... marka ..... seri nolu silahın taşıma ruhsatlı bulunduğunu belirterek tarafına iadesini istediği, 01.07.2008 tarihli oturumda silahın iadesine karar verildiği, ancak hükümle birlikte silahın müsadere edildiği, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunan, ... .... kararın tebliğ edilmediği,
5-) Sanık ...... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı,
Anlaşılmakla;
Dosyanın mahalline gönderilerek; katılan ... ..... yokluğunda verilen kararın tebliğinin, katılan ......'ye çıkartılan tebligatın dönüş parçasının, Av. .....’a hüküm tarihinden önce katılanlar ..... ve ..... tarafından vekalet verilip verilmediği veya Baro tarafından görevlendirmesi olup olmadığı araştırılıp varsa belgelerin dosyaya eklenmesinin, vekalet veya görevlendirme bulunmadığının tespiti halinde ise gerekçeli kararın katılanlara usulüne uygun olarak tebliğinin, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ......ci ve ... .... gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, temyiz dilekçesi/dilekçeleri verilmesi durumunda temyizin kapsamının yeniden belirlenmesi, ayrıca sanık ..... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ..... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri ile ilgili olarak "ek tebliğname" düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, tutuklu sanıklar ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin, dosyanın esasının incelenmesi sırasında değerlendirilmesine, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ....., ....., ....., ....., ..... müdafiileri Avukatlar .. ...., ... ... ..., ... ..., .... ..., ... ..., .. .. .... yokluklarında 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy