MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : 1-Sanık ...'in ;
a) Kasten yaralama suçundan sanığın beraatine
b) Hürriyeti yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2 , 109/3-(a-b) ve 62/1 maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ...'ın a) Hürriyeti yoksun kılma suçundan TCK'nun 109/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-(e), 87/2-(b) ve 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- A-) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca,
B-) Sanık ... müdafiinin kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından bu karara yönelik temyiz isteminin; CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdide ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ... ve ... mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ...'ın arkadaş oldukları, olay öncesinde sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte alkol aldıkları, sanık ...’ın görüştüğü Safiye isimli bayan ile mağdur ... arasında bir ilişki olduğunu düşünmesi üzerine sanık ...'e mağdur ...’ı aramasını ve mağdur ...’ın bulunduğu çiftliğe gitmek istediğini söylediği, sanıklar ... ve ... birlikte sanık ...'a ait araçla mağdur ...'ın bulunduğu çiftliğe gittikleri, araçta sanık ...'a ait av tüfeğinin de bulunduğu, sanıkların birlikte mağdurun çiftliğine geldikleri, bir süre sanık ... ile mağdur ...'ın konuştukları, akabinde sanıkların birlikte mağdur ...'ı zorla araca bindirdikleri, sanıkların birlikte mağdur ...'ı araç içerisinde darp ettikleri, sanık ...'in araçtan inip sanık ...'a ait olan av tüfeğini mağdura doğrulttuğu, bu arada sanık ...'ın ... isimli bayanı telefonla arayarak mağdur ... ile konuşturduğu, daha sonra sanıkların mağduru araçtan indirdikleri, mağdurun o sırada sanıkların yanından kaçarak uzaklaştığı, sanıkların mağduru yakalayarak darp ettikleri, mağdurun sanıkların alkollü oluşlarından faydalanarak tekrar kaçmaya çalıştığı sırada sanık ...’in diğer sanık ...'a ait av tüfeği ile yaklaşık 20-25 metre mesafeden kaçmakta olan mağdura yönelik iki kez ateş ettiği, mağdurun sağ gözüne, alın, boyun ve ense bölgesine isabet eden av tüfeği saçmalarının sağ gözde optik sinir hasarına, sağ gözün görme yetisini kaybetmesi nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu, alın, boyun ve enseye isabet eden saçmaların ise hayati tehlikeye neden olmayıp basit tıbbi müdahale giderilemeyecek düzeyde olduğu olayda;
aa-) Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında; sanık ...’in eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb-) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Sanık ...'ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafıinin tahliye talebinin reddine, 25/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy