MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizlemek, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1.Sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2.Sanık ... hakkında; Suçluyu kayırma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 283/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan 28.05.2010 tarihli beraat hükmü, temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bozma sonrası bu suçtan yeniden kurulan beraat kararı, hukuken yok hükmünde sayılmış ve temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in, kasten öldürme, sanık ....'in, suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık .... müdafıinin sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine, vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ..... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık.... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; kimin başlattığı belli olmayan kavga sırasında sanık ....’in, maktul ...'yi bıçakla yaralayarak öldürdüğü olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29. maddesi uyarınca hükmolunan cezada asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre ise de, iki farklı siyasi parti taraftarları arasında çıkan kavga sırasında, sanık ....’in dönerci dükkanına girerek eline aldığı ekmek bıçağı ile arkadaşı ....'a saldıran grubun içerisinde bulunan maktül ...'ı bıçaklayarak öldürdüğü kabul edildiği halde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeden haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ohap, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık Mehmet'in tahliye talebinin reddine, 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy