MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 53/1-2-3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına,
3) (Mağdur ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için;
1) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 375,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/2, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle,
5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4) 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 62/1, CMUK.nın 326/son ve CMK.nın 307/son maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ....'un, birlikte ateş ederek mağdur ...’i sol femurda parçalı kırığa ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine kanundaki üst haddin aşılarak 16 yıl hapis cezası tayini, sanık hakkında ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca uygulama yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktul çocuk ...'ı kasten öldürme, mağdur çocuk ... ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...un mağdur ..r'ı silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, öldürmeye teşebbüs suçları açısından suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/10/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy