MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürme, kasten adam öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı yasaya muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için;
Sanıkların tehdit suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı Beraatlerine.
Sanık ... hakkında;
1) Maktül ...'i öldürmeye iştirak suçundan
CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince; Beraatine.
2) 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince; 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası
ile cezalandırılmasına.
3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62, 53/1-2-3.
maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
Sanık ... hakkında:
1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3.
maddeleri gereğince; 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına.
2)5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 43, 29, 62,
53/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı yasanın 13/2, 5237 sayılı TCK'nun
62/1, 52/2-3, 53/1-2-3. Maddeleri gereğince; 4 yıl 2 ay hapis ve 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
S/2
Sanık ... hakkında:
1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 266, 62/1, 53/1-2-3.
maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına,
2)5237 sayılı TCK'nun 106/2-a-c, 266, 43, 62,
53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl 11 ay 10 gün
hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3)5237 sayılı TCK'nun 151/1, 266, 62, 53/1-2-3.
maddeleri gereğince; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan davaya ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan kurulan hükümde; 6136 Sayılı Kanun'un 13/2 maddesi uyarınca, hapis cezası ile birlikte verilecek para cezasının alt sınırının 500 gün olduğu gözetilmeyerek 480 gün adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, silahla tehdit ve 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet, sanık ...'ın kasten öldürme ve silahla tehdit, sanık ... ...ın silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’nın silahla tehdit suçlarının sabit olmaması nedeniyle gerekçeleri gösterilerek ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafıinin sübuta, teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine ve saireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin sübuta, teşdiden ceza tayini gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
4) Sanık ...'ın silahla tehdit ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet, sanık ...'ın kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetlerine; sanıklar ... ve ...'nın silahla tehdit suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5) Sanıklar ... ve ... ...ın maktül ...'e yönelik eylemleri ile sanıklar ... ve ... ...ın mala zarar verme suçlan yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mensup olduğu aile ile maktülün ailesi arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu, suç tarihinde sanık ... ile maktül ...'in kardeşi olan...'ın kavga ettikleri, bunun üzerine sanık ...'ın akrabaları olan sanıklar ... ile ... ...a haber verdiği, sanıklar ... ve ...'ın yanlarına aldıkları kaleşnikof tüfeklerle sanık ...
Rıdvan’ın yönetimindeki minibüsle maktül ...’in babası Ahmet'e ait evin civarına geldikleri, uzak mesafeden eve ateş açtıktan sonra olay yerinden ayrıldıkları sırada, maktulün elindeki av tüfeği ile babası Ahmet'in evine doğru gitmekte olduğunu gördükleri, sanık ... ...ın, sanıklar ... ve ...'ın isteğiyle aracı durdurduğu, araçtan inen sanıklar ... ve ...'ın maktül ...'e ateş edip ölümüne neden oldukları olayda;
A) Sanık ...'ın maktülü kasten öldürme suçundan TCK’nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması,
B) Sanık ... ...ın diğer sanıkların eylemlerine yardım eden sıfatıyla katıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nun 39.maddesinin 2.fıkrasının "c" bendi kapsamında yardımcı fail olduğunun kabulü gerektiği düşünülmeden beraatine karar verilmesi,
C) Sanıklar ... ve ...... hakkında silahla tehdit suçlarından hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurularak TCK'nun 44 maddesine aykırı davranılması,
D) Sanık ... ...ın silahla tehdit suçundan kurulan hükümde,
TCK'nun 106/2,a-c ; 43. maddeleri ile uygulama yapıldıktan sonra TCK'nun 62. maddesi uyarınca altıda biri indirilen cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ...... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy