MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı yaralamaya azmettirme suçundan, TCK.nun 38.maddesi delaletiyle 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a) Mağdur sanık ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 29.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'yı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e ve 29.maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınması mümkün görülmüştür.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’m mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdurlar .... ve...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık .... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in, ... isimli şahısla ortak olarak bar işlettiği, olay gecesi bu barın önünde alkollü olan sanık .... ile arkadaşları ...ve ...’in, ... ve isimli kişilerle kavga ettikleri, karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları, araya girenler tarafından kavganın sonlandırıldığı, olayla ilgisi olmayan mağdur ...’in peçete getirerek, kavga sırasında ... isimli şahsın sopa ile vurması sonucu basit tıbbi müdahale ile yaralanan sanık ....’a pansuman yaptığı, bu sırada sanık ....’ın cep telefonu ile kardeşi ...’i aradığı "çabuk toplanın, silahlı bıçaklı barlar sokağına gelin, bu gece bunları barlar sokağından çıkarmayacağız" diye söylediği, bunun üzerine ... ve ’ın olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra sanık ....’ın yanına bir aracın geldiği, kimliği belirlenemeyen 3-4 şahsın ellerinde bıçak olduğu halde araçtan indikleri, sanık ....’a kendisini yaralayan şahsı sordukları sırada, içlerinden birinin aniden elinde bulunan bıçakla barın avlusuna girerek mağdur ....’e batın bölgesinden bir kez vurarak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, barda müşteri olarak bulunan mağdur ...’i ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ve kaçtığı olayda,
Sanık ....’ın olayla ilgisi olmayan mağdurlar ... ve ...’i yaralaması konusunda kimliği belirlenemeyen faili azmettirmediğinden CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca her iki suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy