Tebliğname No: 1 - 2013/183887
MAHKEMESİ: Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/03/2013, 2012/145 (E) ve 2013/66 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Sanık hakkında mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda Antalya l.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2013 tarih, esas 2012/145, karar 2013/66 sayılı kararı ile; sanığın eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verildiği, sanık müdafiinin 04.03.2013 tarihli dilekçesi ile hükmü sadece bir süre tutuklu kalan ve beraatine karar verilen müvekkilinin CMK’nun 141. maddesi uyarınca tazminat hakkı olduğu halde bu konuda karar verilmediği gerekçesiyle temyiz ettiği, hükmün esasına ilişkin herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı; beraatine karar verilen sanığın tazminat isteme hakkı bulunduğunun kararda açıkça yazılmamış olmasının koşulları bulunduğu takdirde yasal süresi içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye müracaat ederek tazminat isteme hakkına engel olmayacağı ancak sanık müdafıinin temyiz istemi nedeni ile hükmün esası incelenmeksizin, hüküm fıkrasındaki eksikliğin giderilmesine karar verilmesi gerektiği değerlendirilerek CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “beraatına” ibaresinden sonra gelmek üzere “bu suçtan dolayı bir süre tutuklu kalan ve beraatına karar verilen sanığın CMK’nun 141-e ve 141/2 maddeleri uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun sanığa bildirilmesine" ibaresinin eklenmesine, hükmün sair yönlerinin aynen korunmasına, 09/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy