MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) ...'e yönelik eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene 7 ay 15 gün hapis cezası,
b) TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, CMK'nın 231 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında; a) ...'e yönelik eylem nedeniyle, TCK'nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) ...'e yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 86/2, 29/1, 31/3, 62/1, CMK.nın 231.maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
a) ...'e yönelik eylem nedeniyle, TCK'nın 37/1, 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 sene 9 ay hapis cezası,
b) ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, CMK'nın 231 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4) Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 125/1-4, 62/1, 53/1,
CMK'nın 231.maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...'nün kasten basit yaralama suçları ile sanık ...nin hakaret suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı gibi ... ve ...hakkında verilen kararlar bakımından itiraz merciince gereği yapıldığından, incelenmeyen kararlar bakımından ise gereği yine mahallinde yapılmak üzere bu kararların inceleme dışı tutulmalarına karar verilmiştir.
2- Katılan ...’in eşi olup suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Mülkiye Bilen'in katılanlığına karar verilemeyecek olmasına rağmen katılma talebi kabul edilmiş ise de; sanıklar ... ve ... haklarında, yargılama sırasında bizzat şikayet ve delillerini bildirerek kendisi de davaya katılmış olan mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanıklar ... ve ...'nün fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, mağdur ...'i sopa ve av tüfeği dipçiği ile darp etmelerinin sonucunda mağdurun, sol temporal çökme kırığı ile birlikte geçirdiği beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti nedeniyle vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır 4. derecede etkileyecek biçimde kırığa neden olacak, yaşamını tehlikeye sokacak ve organik beyin sendromu nedeniyle de iyileşme olanağı bulunmayan şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınırdan ceza tayini yerine 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdur Salih'i kasten öldürmeye teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen
Hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen, sanıklar...müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, yasal savunmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy