MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: a) Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) Katılan ...'yı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK.nun 81, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in tabanca ile 2 el ateş ederek mağdur ...yı, batın epigastrik bölgede ve batın sol üst kadranda olacak şekilde yaraladığı, mide ön ve arka yüzde perforasyon alanları, retroperitoneal bölgede hematom, pankreas kuyruğunda hematoma neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. Maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. Maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in maktül ...
...'yi kasten öldürme, mağdur ....'yı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılığın sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, TCK'nın 62. Maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinden “soruşturma aşamasında müdafiilik ücreti 160.00-TL." ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.