MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında :Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
2- Sanık ... Bulduk hakkında :
a-Sanığın ...'u kasten öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
b- Sanığın ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeler uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c- Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52, 54, CMK.nun 231 maddeler uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b-Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik katılanlar vekilinin;
Temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktül Kinyas'ı kasten öldürme suçunun, mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüsünde elde edilen delillerin: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.