MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, iştirak halinde konut dokunulmazlığını ihlal, iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için; TCK'nun 86/2, 86/3-e, ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b) Konut dokunulmazlığı ihlal suçundan; TCK'nun 37.maddesi delaleti ile TCK.nun 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c) Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK.nun 37.madde delaleti ile TCK.nun 109/1-2, 109/3-a,b, 35 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.
3- Sanıklar ..., ... ve ... için; Konut dokunulmazlığı ihlal suçundan; TCK'nun 37.maddesi delaleti ile 116/1-4, 119/1-cve 62. maddeleri uyarınca 1'er yıl 8'er ay hapis cezası,
b) Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan; TCK.nun 37.maddesi delaleti ile TCK.nun 109/1-2, 109/3-a,b, 35 ve 62. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) Sanıklar ... ve ...’in temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri temyiz inceleme dışı bırakılmıştır,
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki asgari oranda indirim yapılmasına yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
C-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’yi öldürme, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...’i hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’ın mağdur ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur...’i hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...'ın maktuleyi öldürme suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, sanık ...’ın mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin usule, eksik incelemeye, maktulü öldürme suçunun taksirle işlendiğine yönelen, sanık ...’nın vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ...’nın mağdur ...’ı kasten yaralama, mağdur ...’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...’i
hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’ın mağdur ..’ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur Yasemin’i hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; ...’in eşinden boşanması üzerine babasının evine dönmeyerek mağdur ...’nın yanına gittiği, mağdur ...’nın arkadaşları olan ...,... ve ... ile birlikte ...’i fuhuş yapmaya zorladıkları, bu amaçla sanık ...’a gönderdikleri, ...’in fuhuş yapmak istemediğini öğrenen sanık ...’ın, belediyeye ait şefkat evlerinden birinde oturan ..’nin yanına...’i bıraktığı, ...’in geri dönmemesi üzerine mağdur ...’nın, ...,... ve...’le birlikte ...’i aramaya başladıkları, bu amaçla sanık ...’ın arkadaşı olan tanık ...’i darp ederek ...’in şefkat evlerinden birinde kaldığını öğrendikleri, ancak hangi evde kaldığını tespit edemedikleri için olay yeri yakınlarına gelip beklemeye başladıkları, bir süre sonra sanık ...’ın geldiğini gördükleri, zorla araca bindirerek, ...’in kaldığı evi göstermesini istedikleri, sanık ...’in kabul etmemesi üzerine, mağdur ...’nın sanık ...’ı darp ettiği ve bıçakla yaraladığı, bunun üzerine sanık ...’ın Yasemin’in bulunduğu evi göstermeyi kabul ettiği, araçla ...’in bulunduğu evin önüne geldikleri, mağdur ...'nın aracın dışına çıkarak yanında bulunan ..., ... ve ...’e ...’i alıp getirmelerini söyleyerek beklemeye başladığı, bu şahısların silahla araçtan uzaklaşmaları ve...’in bulunduğu eve girmeleri üzerine araç içerisinde bulunan sanık ...’ın belinden tabancasını çıkararak, mağdur ...’ya bir el ateş ederek, göğüs bölgesinden vurduğu, pnömotoraks, masif hematom ve akciğer yaralanması meydana getirip, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, olay yerinden kaçmaya başladığı sırada geriye doğru tabanca ile birkaç el daha ateş ettiği, mermilerden birinin olayla ilgisi bulunmayan ve ...’in saklandığı evin yakınında durmakta olan maktul...’ye isabet ettiği, otopsi raporuna göre maktulün iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda,
a-) Sanık ...’ın maktul ...’yi öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın olay yerinden kaçarken, geriye dönerek silahla yaptığı atışlardan birinin, şefkat evlerinin önünde bulunan maktule isabet edebileceğini ve bu nedenle yaralanıp, ölebileceğini öngörebilecek durumda bulunduğu anlaşılmakla, olası kastla ödürme suçundan 5237 sayılı TCY’nın 81, 21/2, 53 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
b-) Sanık ...’ın mağdur ...’yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında “suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı” gerekçe gösterilerek hapis cezasının asgari hadden, gün adli para cezasının ise teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafîinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy