MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit.
HÜKÜM : Katılan-sanık ... için;
1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 9 sene 4 ay 15 gün hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52,53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Katılan-sanık ... için;
1- TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
3- Tehdit suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan verilen 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ın katılan ...’a yönelik tehdit suçu hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin meşru savunmanın varlığına, katılan sıfatıyla tehdit suçunun sübutuna, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a- Sanıklar... ve...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ...'ın tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ile mağdur arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın silahını çıkarttığı, mağdurun kaçmaya başladığı, sanığın mağdurun arkasından 4-5 el ateş ettiği, bu atışlar sonucu sırt bölgesinden tek isabet alan mağdurun, cilt altında yüzeysel doku kaybına neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlikeye neden olmayacak şekilde yaralandığı olayda,
Teşebbüs nedeniyle TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy