Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. madde ile görevli)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, nitelikli öldürme, tasarlayarak bir suçu gizlemek için öldürme, bir suçu gizlemek için kamu görevlisini öldürme,
1-a) Mağdurlar .... ..., ...., ......, ......, ...... ile maktul ......'nın babası olan ......'nın soruşturma aşamasında şikayetçi oldukları,
b) Mağdurlar ....., ......, ......'ye 07.08.2007 tarihli oturumda "CMK'nun 234, 237 ve 238. maddelerindeki haklarının hatırlatıldığı" belirtildiği halde, şikayetçi olup olmadıkları ve davaya katılma talebinin bulunup bulunmadıklarının, şikayetçi olduğunu belirten mağdur ......'ya ise katılma talebinin bulunup bulunmadığının sorulmadığı,
c) Mağdur ......'in, talimatla alınan 19.03.2009 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan ederek davaya katılma talebinde bulunduğu, bu talep ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ..... hakkında mağdur.......'ye yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararı ile sanık ..... hakkında maktuller ...... ve .......'i öldürme suçlarından verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararı Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği halde, Cumhuriyet Savcısının bu temyiz istemleri hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği,
Anlaşılmakla;
Dosyanın mahalline gönderilerek, yokluklarında verilen kararın, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince hükmü temyize yetkileri bulunan şikayetçiler .... ...., ....., ......, ......, ....., ....., ....., ...., ...., .... ve ......e tebliği ile tebligatın yapıldığını gösteren belgenin eklenmesi,
a) Şikayetçiler tarafından temyiz talebinde bulunulması durumunda, şikayetçilerin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleriyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi,
b) Şikayetçiler tarafından temyiz talebinde bulunulmaz ise, sadece Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleriyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi,
Sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ...... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ......,....., ... ... ve ...... müdafii Avukatlar ... ..., ... .. ile ........'in yokluklarında 22/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy