Tebliğname No : 1 - 2014/50088
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/11/2012, 2008/471 (E) ve 2012/305 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak üç kişiyi kasten öldürme, kan gütme saikiyle tasarlayarak bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs, bu suçlara azmettirme ve yardım etme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar S.. A.. ve R.. A..’ın “maktüller Fahrettin, Tahsin ve Alaattin’i tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye azmettirme ve mağdur Liyaddin’i tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüse azmettirme”; sanıklar A.. Y.., N.. A.. ve M.. B..’un “maktüller Fahrettin, Tahsin ve Alaattin’i tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürme ve mağdur Liyaddin’i tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüs” ve sanık B.. A..’ın “maktüller Fahrettin, Tahsin ve Alaattin’i tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürmeye yardım ve mağdur Liyaddin’i tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye teşebbüse yardım” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- A. Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1- 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı suçların şerikleri olarak yargılanan sanıklar S.. A.., R.. A.., N.. A.., B.. A.. ve M.. B..’tan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafıiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykın davranılması,
B.a)Kovuşturma sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan ve yakalanamaması nedeniyle kamu davası ile birlikte dosyanın ayrılmasına karar verilen sanık R.. A..’ın, makul bir süre daha yakalanması beklenerek, yakalama kararının infaz edilmesi halinde, dosyasının işbu dosya ile birleştirilmesi,
b) Dosya kapsamındaki iletişim tespit tutanakları dikkate alınarak, sanıkların olay günü ve saatinde yapmış olduğu telefon görüşmelerinin, bulundukları baz istasyonları da dikkate alınarak, bilirkişi marifetiyle ayrıntılı olarak tespit edilmesi,
Sonucuna göre, kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Usul ve Kanuna aykın olup, bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar S.. A.., R.. A.., A.. Y.., N.. A.., M.. B.. ve B.. A.. müdafiilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş
olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı ve tutuklulukta, geçirilen süreler dikkate alındığında, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 16/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. A.., S.. A.., N.. A.., M.. B.. müdafii Avukat ...yüzüne karşı 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy