MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a) 5237 sayılı TCK.nun 87/4-son, 86/3, 63, 53/1-2-3 62. Maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2- Sanık ... için,
a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Maktul ... ile katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3- Sanık ... için,
a) Katılan ...'a yönelik eylemi
nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 63 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Maktul ... ile katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3- Sanık ... için,
Maktul ... ile katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ..hakkında mağdur ...'yı kasten silahla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve kısmen mahallince değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
b-) Sanık ...hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık müdafiinin, sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından, temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; Mahkemece sanığın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanığın eyleminin kasten öldürme suçunu oluşturduğu yönündeki tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3-) Sanık ...'ın maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan beraatine, sanık ...'ün maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçlarından beraatine, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ...'ün maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdurlar ... ve ...’i kasten silahla yaralama, sanıklar ...ve ...'in maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçları yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıkların suçlarının sübut bulduğuna, sanık ... yönünden temel ceza tayin edilirken yetersiz gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşıldığına, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'ın belli haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'ın mağdur ...'i kasten silahla yaralama, sanık ...'ün maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdurlar ... ve Ebubekir'i kasten silahla yaralama, sanıklar ... ve ...'in maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...'yı kasten silahla yaralama suçundan beraatlerine ilişkin kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy