MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: ... 5237 sayılı TCK'nun 38/1 delaletiyle 81/1,29/1,62/1,53/1,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
... 5237 sayılı TCK'nun 37/1 delaletiyle 81/1,29/1,62/1,53/1,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Sinan hakkında verilen hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 10.10.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, kararın onanması talebini içeren sanığın 08.04.2013 tarihli dilekçesi içeriği temyizden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden, sanık müdafıinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve bu sanık hakkındaki hüküm katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle incelemeye dahil edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’ın kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddenin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye; sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, diğer sanığı suça hem azmettiren hem de suçu onunla birlikte işleyen sanık...’ın, TCK.nun 37/1. maddesi anlamında fail olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça azmettiren olarak kabul edilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ...’ın öldürme suçundan cezalandırıldığı hükmün üçüncü fıkrasının birinci paragrafındaki “38/1” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “37/1” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.