MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, Hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
Adam öldürme ve hürriyeti tahdit suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı Beraatine.
2- Sanık ... hakkında:
a)5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)5237 sayılı TCK'nun 109/2, 109/3-b, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ... hakkında;
a)5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca;15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)5237 sayılı TCK'nun 109/2,109/3-b, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c)6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 50, 51 maddeleri uyarınca; 5 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriği ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak sanık ... hakkında uygulanan haksız tahrikin derecesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında maktül ...’a yönelik “tasarlayarak kasten öldürme” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma”, sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık ... hakkında maktüle yönelik tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından açılan kamu davasında elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, iştirakin derecesine, sanık ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sanık ... yönünden sübuta, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile ;
A)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B)Sanık ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; maktülün kendisi de resmi nikahlı evli olmasına rağmen sanık ...’ın resmi nikahlı eşi olan sanık ... ve üç yaşındaki çocuğu ile kaçarak birlikte yaşamaya başlamasından kaynaklanan davranışlarının sanık ...'ın kardeşi olan ... yönünden haksız tahrik oluşturmayacağı düşünülmeden sanık ... hakkında da haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 18/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
18/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy