Tebliğname No : 1/B - 2013/87061
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 18/12/2012, 2012/412 (E) ve 2012/671 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bir olayda sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı olduğunun kabulü için, suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, isabet eden bölge, darbe adedi ve şiddeti, hedef seçme olanağının bulunup bulunmadığı, mağdurdaki yaraların yerleri ve özellikleri, sanığın kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı eylemine son verdiği gibi ölçütlere bakılması gerekmekte olup;
Mağdur Bilal'in oğlu olan Hasan ile sanığın kardeşi arasında olaydan önce yaşanan kavga nedeniyle, sanığın olay günü, mağdurun ikametine gelip elindeki bıçakla zorla mağdurun evine girerek Hasan'ı aramaya başladığı, bu sırada sanığın babası olan M.. A..’nın da olayı öğrenerek mağdurun evine geldiği, mağdurun evden çıkmalarını istemesi üzerine aralarında çıkan kavga sırasında mağdur Bilal'in bıçakla M.. A..’nın göğüs bölgesine bir kez vurarak onu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı ve bu eylem nedeniyle hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün Dairemizce onanarak kesinleştiği, sanığın da kavga sırasında üzerinde bulunan bıçakla mağdur Bilal'in batın bölgesine üç kez vurduğu, batına nafiz olan üç ayrı yara nedeniyle mide ve karaciğer yaralanmasına bağlı olarak mağdur Bilal'ın yaşamsal tehlike geçirecek nitelikte yaralandığı olayda, yukarıda belirtilen kriterlerden suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı, yaraların yerleri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy