MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1- Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına katılmadığının anlaşılması karşısında, vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Aralarında önceden husumet bulunan sanık ile mağdur karşılaştıklarında, mağdurun sanığı itmesi ile başlayan kavgada, sanığın mağduru, sağ göğüsten toraksa nafiz hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan bıçak darbesi ile yaraladığı olayda,
a) l yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
b) Mağdurun sanığa yönelik haksız hareketlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, asgari oranda indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılması,
c)Sanık hakkında kurulan hükümde, 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay şeklinde hapis cezasına hükmedilmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ....’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yasal savunmaya haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy