MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallince değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; Mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiği yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı niteliği, büyük damar, sinir ve iç organ yaralanmasına, yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ancak farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy