MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
1- Sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... mağdur .... batına nafiz sigmoid kolon ve mezo yaralanmasına hayati tehlike geçirmesine neden olan bıçak darbesi ile yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK’nun 61. maddesi gereğince temel cezanın sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’in kasten yaralama, sanık ... konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy