MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 59/2, 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 448, 463, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 463. ve 59. maddeleri uyarınca indirim yapılmasının yerinde olmadığına, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
Maktül ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, kesinleşen hükmün hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde önceki hükmün aynen kurulması ve "uyarlama yargılamasında yeni bir vekalet ilişkisinin başladığı" gerekçesiyle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmolunması kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükümlü hakkında maklüle yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasından, mahkumiyete ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine "Hükümlü ... hakkında maktül...’i kasten öldürme suçundan kurulan ve kesinleşen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 29/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy