Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, Hakaret
1-Sanık... hakkında, mağdur..i'ye yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.800 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ..’ın temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyannca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nin, maktül ..y'ı kasten öldürme suçu ve mağdur..t'i kasten yaralama suçu ile sanık ..'ın mağdur..'ye yönelik hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen
sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık 'ın mağdur'ye karşı kaşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.. müdafıinin eksik incelemeye, meşru savunmanın varlığına, sanık...ın bir nedene dayanmayan, katılanlar... ve .. vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy