SUÇ : Kasten yaralama
1- Sanıklar ..... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararların da temyizi kabil olmaması karşısında; bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık .. hakkında katılan .. karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelmeyen ve hukuki yararı bulunmayan müdafiinin temyiz isteminin, CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık .. hakkında katılan ..’a karşı; sanıklar .., .. ve .. hakkında ise katılan ..’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in katılan ..’a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., .. ve .. hakkında katılan ..’a karşı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .. müdafii ile katılan .. vekilinin kararların usul ve yasaya ayıkırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy