Tebliğname No: 1 - 2013/181128
MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/03/2013, 2008/147 (E) ve 2013/57 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma.
1- Mağdur adının, karar başlığında yer almaması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırık suçundan verilen hüküm, temyiz olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Sanık hakkında mağdur kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas ve 2006/557 karar sayılı erteli hapisten çevrilen para cezasına ilişkin hükmün 16.04.2007 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, TCK’nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Sanık mağdurlar ve karşı zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; Sanık mağdurlar karşı zincirleme şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıkla silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak; sanık 6136 sayılı Yasaya Yasaya aykırılık suçlarından, sanık mağdurlar kasten yaralama suçuna teşebbüs, mağdur kasten öldürme suçuna teşebbüsten yapılan incelemede, Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar karşı zincirleme şekilde silahla tehdit, mağdur olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; Sanık mağdurlar karşı zincirleme şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar silahla genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak sanık 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık mağdurlar karşı eylemi meşru savunma altında işlediği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar müdafiinin sübuta, Cumhuriyet savcısının sanıklar yönünden vasfa, yönünden sübuta, sanık yönünden meşru savunma şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık mağdurlar karşı eylemlerini meşru savunma altında işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nun 223/4 maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas ve 2006/557 karar sayılı erteli hapisten çevrilen para cezasına ilişkin hükmün 16.04.2007 tarihinde tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrüre esas olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
A- Sanık hakkında mağdurlar kasten yaralama suçuna teşebbüs, mağdur kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerde, hüküm fıkrasının, B-1 ve 3 bentlerindeki, "CMK’nun 223/4 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibarelerinin çıkartılarak, CMK’nun 223/2-d maddesi gereğince "BERAATINA" ibaresinin eklenmesine,
B- Sanık . hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, "Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas ve 2006/557 karar sayılı erteli hapisten çevrilen para cezasına ilişkin hükmün 25.08.2007 tarihinde infaz edildiği, tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
5- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, Sanık ait olan ve tarafından suçta kullanılan kaleşnikof marka uzun namlulu tüfeğin, sanık ait olduğuna dair hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede delil olmadığından sanık beraatı yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeye göre yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.