SUÇ : Zincirleme şekilde silahla tehdit
1-) Kamu görevlisi olan sanık .., görevi gereği elinde bulundurduğu idareye ait kaleşnikof marka otomatik silahı suçun işlenmesi sırasında kullandığı gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 266. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....nin mağdurlar .., .. ve . .. yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yargılamanın görevsiz mahkemede yapıldığına, teşdide, suç niteliğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına, sanığın eyleminin görevin ifası kapsamında kaldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Elde edilen boş kovanların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün ikinci bendinin ikinci paragrafındaki "TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin "dosyada delil olarak saklanmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye
dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy