(KANUN YARARINA BOZMA)
Hükümlü ... hakkında nitelikli adam öldürmek ve yağma suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/4-7, 59/1, 497/1, 59/2, 73/2. maddeleri uyarınca 3 ayı geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2005 tarihli ve 2003/236 esas, 2005/102 sayılı karar ile, cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 296,62. maddeleri gereğince verilen 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında kanun’un 4.maddesi uyarınca 1.650 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2005 tarihli ve 2004/83 esas, 2005/687sayılı kararının infazı aşamasında, müebbet hapis cezası ile 1.650 Türk lirası para cezasının Ödenmemesi üzerine hapse çevrili 16 gün hapis cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99 ve 101/2. maddeleri gereğince içtima ettirilmesi talebi üzerine, hükümlünün söz konusu adli para cezasından çevrili 16 gün hapis cezasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun içtimaya ilişkin 73. maddesi kapsamında bulunmadığı, infaz usullerinin farklı olduğu gerekçesiyle içtima talebinin reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2014/154 değişik iş sayılı kararma vaki itirazın reddine dair ... 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2014/93 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası incelendi.
Hükümlü hakkındaki ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2005 tarihli ve 2003/236 esas, 2005/102 sayılı ilamına konu müebbet hapis cezası ile İlişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2005 tarihli ve 2004/83 esas, 2005/687sayılı ilamına konu 1.650 Türk lirası adlî para cezasının infaz usulleri farklı ise de, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28/12/2012 tarihli ve 2012/4603-10154 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükümlünün tabi olduğu şartla tahliye süresinin tayini bakımından bahse konu cezaların 5275 sayılı Kanun'un 99. ve 102. maddeleri uyarınca içtima ettirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 08.05.2014 gün ve 94660652-105-20-3764-2014/9331/31718 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2014 tarihli ve 2014/181641 sayılı tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmekle, gereği konuşulup düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
I. )Dosya kapsamından; Hükümlü ...’ın;
a-28.06.2001 tarihinde işlediği tasarlayarak yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarından ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2005 tarih, esas 2003/236, karar 2005/102 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK nun 450/4-7, 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis ve 765 sayılı TCK nun 497/1, 59. maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu cezalar 765 sayılı TCK nun 73/2 maddesi uyarınca toplanarak hükümlünün sonuç olarak 3 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın Yargıtay l.Ceza Dairesinin 12.07.2006 tarih, esas 2005/2184, karar 2006/3127 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
b-Hükümlünün 06.01.2004 tarihinde işlediği cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2005 tarih, esas 2004/83, karar 2005/687 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 298, 62. maddeleri uyarınca 1650 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, verilen bu kararın Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 22.11.2006 tarih, esas 2006/5128, karar 2006/16700 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, bu cezası ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlünün vasisi Haşan Gökcan’a 08.01.2010 tarihinde para cezası ödeme emri çıkartıldığı, çıkartılan ödeme emrinin 25.02.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresi içerisinde ödenmediğinden ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat Bürosu tarafından hükümlü hakkındaki 1650 TL adli para cezasının, 1 gün karşılığı 100 TL.dan 16 gün hapis cezasına çevrildiği,
c-Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun, 21.01.2014 tarih ve 2012/507 sayılı yazı ile hükümlü hakkındaki cezaların toplanmasına karar verilmesini istediği, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 tarih ve 2014/154 değişik iş sayılı kararı ile “hükümlü hakkındaki adli para cezasından dönüşen hapis cezasının müebbet hapis cezası ile içtima ettirilmesinin mümkün olmadığı, 765 sayılı TCK nu kapsamında müebbet hapis cezası yanında verilen adli para cezalarının Kamu Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında takibinin mümkün olduğu” gerekçesiyle istemin reddine karar verdiği, bu karara karşı süresi içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildiği, itiraz mercii olan ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin
11.02.2014 tarih ve 2014/93 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verdiği, anlaşılmıştır.
II. )HUKUKSAL DEĞERLENDİRME:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarih ve 2007/1- 32 Esas, 2007/97 sayılı kararında açıklandığı üzere 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda, kesinleşen cezaların toplanmasına 5275 sayılı Kanun
hükümlerine göre; 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda ise lehe kanun belirlenip buna göre her suçun sonuç cezası saptandıktan sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77 maddelerindeki İlkelere göre karar verilmesi gerekmektedir.
765 sayılı TCK nun 77. maddenin 1.bendindeki “Aynı neviden şahsi hürriyeti bağlayıcı muvakkat cezaların birleştirilmesi halinde tatbik edilecek
ceza hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemez", aynı maddenin 3.
bendindeki “ağır para cezası ile hafif para cezası birleştirildiği takdirde çevrilecek cezanın nevi hapistir." Aynı maddenin 4. bendindeki “Birleştirilen para cezalarının şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çevrilmesi halinde bu ceza müddeti 5 seneyi geçemez” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, bu maddede para cezalarının hapse çevrilmesi halinde tatbik edilebilecek azami hapis cezasının süresi belirlenmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 99, maddesine göre; Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107. maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir.
Cezaların toplanmasına ilişkin 765 sayılı TCK nun 68 ila 77. maddelerindeki düzenleme ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesindeki düzenleme birbirinden farklı olsa da hükümlü hakkında verilen cezalarından dolayı cezaevinde kalması gereken sürenin belirlenmesi, şartla tahliye tarihinin tespiti bakımından cezaların toplanmasına karar verilmesi zorunlu olduğundan, hükümlü hakkında adli para cezasından çevrili hapis cezasının toplama işlemine dahil edilmesi yönündeki talebinin reddine dair ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2014 tarih ve 2014/154 değişik iş sayılı kararına yapılan İtirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine ilişkin ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarih ve 2014/93 değişik iş sayılı kararında isabet görülmemiştir.
III. ) SONUÇ VE KARAR:
Açıklanan nedenlere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarih ve 2014/93 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, diğer İşlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy