MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, basit mala zarar verme, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar... ve ...hakkında;
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten; TCK'nun 37/1, 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca; 10 ar yıl 10 ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'i birden fazla kişi ile ve silahla tehdit etmekten;
TCK'nun 106/2ac, 62, 53 maddeleri gereğince 1 er yıl 8 er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
...'ı birden fazla kişi ile ve silahla tehdit etmekten; TCK'nun 106/2ac, 62, 53 maddeleri uyarınca; 1 er yıl 8 er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... hakkında ayrıca;
TCK'nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... hakkında;
... ve ...'i kasten silahla yaralama suçlarından; TCK'nun 25/1, CMK'nun 223/d maddesi uyarınca; ayrı ayrı beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık ... müdafıinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra katılan vekili sıfatını da temyiz davasına konu ettiği anlaşıldığından, katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi; sanıklar... ve ...'in mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı tehdit suçu ile sanık ...'in mala zarar verme suçuna hasren yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüslerinin, mağdurlar ... ve ...'ı tehdit ile sanık ...'in mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vasfa, haksız tahrik bulunduğuna, sanık ... müdafıinin sübuta, vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanıklar... ve ...hakkında mağdur ...'ı öldürme suçuna teşebbüsten ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA; hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafınin tahliye talebinin reddine;
B- Sanıklar... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'ı tehdit suçundan ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların ellerindeki bıçakları mağdurlara yönelterek, tek bir fiil ile iki kişiyi ölümle tehdit etmeleri şeklinde eylemleri nedeniyle, TCK’nun 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, her bir mağdur için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/11 /2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy