MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca, 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Sanık müdafıinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık...’ın cezaevinden gönderdiği 30.04.2013 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi katılanlar vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve düzeltme nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınırdan ceza belirlenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...hakkında TCK.nun 81 ve 29. maddelerin uygulanması sonucu belirlenen 14 yıl hapis cezasından, 62. madde gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 11 yıl 8 ay hapis cezası yerine 9 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “9 yıl 4 ay hapis” ibaresinin “11 yıl 8 ay hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy