Tebliğname No : 1 - 2013/223535
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/05/2013, 2013/58 (E) ve 2013/204 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin temyiz istemi kapsamına göre; sanığın tasarlayarak kasten insan öldürme suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
1) Sanığın kabul etmediği ve müdafiisi hazır olmaksızın, tanık polis memuru Ramazan'a söylediği iddia edilen sözlerden ibaret, hukuka uygun olmayan beyanların yasal delil kabul edilmesi mümkün değil ise de; oluşa, dosya kapsamına ve sanığın savunmalarına göre, sanık hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Burhan'ın maktul Hasan'ı tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ile sanığın arkadaş oldukları, evli ve 3 çocuk sahibi maktulün, sanığın kızkardeşi Burçin ile birlikte kaçarak bir süre birlikte yaşadıkları, maktulün daha sonra Burçin'i babasının evine gönderdiği, bu olay nedeniyle maktul ile sanık arasında husumet oluştuğu, maktulün sanığı kastederek "Onun kızkardeşini kullandım attım, anasını da kullanacağım" şeklinde mahallede sözler sarf ettiği, gördüğü yerde sanığa alaycı tavırlar sergilediği, sanık ve ailesini rahatsız etmek için sanığın evinin önünden motosikletle geçerken kasten motorunu gürültülü sürererek taciz eylemlerine devam ettiği olayda, maktulden kaynaklanan haksız söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 18-24 yıl arasında bir ceza verilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy