MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma ve bu suça iştirak
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 37, 149/1-d, 62, 53, 63 m. uyarınca; (10 yıl hapis cezası)
2- Sanık ... için; TCK.nun 149/1-d, 62, 53, 63, CMUK. 326/son m. uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) 14.02.2013 günlü oturuma ait tutanakta zabıt katibinin imzasının bulunmaması, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’nin yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kemal müdafiinin eksik incelemeye yönelen, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy