MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçları sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine
Sanık ... için;
1) ( ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2)( ...'e yönelik) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ,
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'un 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, sanıklar müdafıinin bu suçlarla ilgili temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, teşdiden ceza tayini edilmemesi gerektiğine ve sair hususlara, katılanlar ... ve ... vekilinin sübuta, teşdiden ceza tayini gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ...'un mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ...'nın mağdurlar ... ve ...'a yönelik suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un mağdur ...'ı tabanca ile ateş etmek suretiyle sol arka aksiller hattın dokuzuncu kotla birleştiği bölgeden sol hemopnömotoraksa, sağda kısmi pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında hapis cezası öngeren 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy