MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret
HÜKÜM : Sanık ... - ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... - ...'ı öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... - ...'ı öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık ... - ...'ı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanların 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... , ... ve ... maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde sanık ...'nin kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, hakaret suçunun karşılıklı veya haksız fiile tepki olarak işlendiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakaret suçundan kurulan hükümde doğrudan TCK'nun 129. maddesinin tatbiki yerine, önce hakaret suçundan cezalandırma yoluna gidilip, hatalı olarak TCK'nun 29. madddesi de uygulanmak suretiyle hüküm kurulduktan sonra, TCK'nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nun 125, 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık ... hakkında kasten öldürme sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ile maktulün aynı köylü olup, olaydan üç yıl kadar önce ... ikamet ederlerken maktulün sanık ...'nin kızkardeşi, sanıklar ... ve .. ise yeğenleri olan ... ile gönül ilişkisi kurduğu, maktulün evlenmek amacıyla ... ailesinden istediği ancak ... ve ...babasının bu evliliğe rıza göstermediği, bir süre sonra babalarının vefatı üzerine ... ve ailesinin ... taşındığı, maktulün de ... taşınıp yerleştiği, ... da ... ile ilişkilerinin sürdüğü, olaydan 40 gün kadar önce ... maktulün aracına bindiği, araçla dolaşırlarken aralarında yaşanan olumsuzluktan dolayı maktulün aracından indiği, durdurduğu bir kişinin aracına binip kendisini polis karakoluna götürmesini rica ettiği, karakola gittiğinde de maktulün aracına konuşmak için davet etmesi nedeni ile bindiğini ancak hoşlanmadığı için indiğini, şikayetçi olmadığını beyan ettiği, olayın bu şekilde sona erdiği, olaydan 10 gün kadar önce de ...’nin maktul tarafından kaçırılıp ailesinin evine götürüldüğü, burada ... aileye maktulü istemediğini beyan etmesi üzerine evden ayrıldığı, bu arada, ... ile aynı işyerinde çalışan sanık ... arasında gönül ilişkisinin başladığı, bunu öğrenen maktulün, ... telefonla arayarak ve mesaj göndererek tehdit etmeye, ona hakaret etmeye, ... ile cinsel ilişkilerinin olduğuna dair sözler sarfetmeye başladığı, olay günü maktulün sanık
... yönelik davranışları devam ederken, sanık ... ile diğer sanıklar ..., ... ve ... ile ... arasındaki ilişkiyi konuşmak için buluştukları, maktulün sanık ...'i taciz etmeye devam etmesi üzerine, maktulün nerde olduğunu sorup kendisi ile görüşmek istedikleri, maktulün bulunduğu yeri bildirmesi üzerine hep birlikte sanık ...'in kullandığı araca binerek olay yerine geldikleri, sanık ...'nin yanında silah bulunduğu, sanık ...'nın uyarısı ile silahı aracın torpido gözüne koyduğu, olay yerine aracı park ettikten sonra kamera görüntülerinden de anlaşıldığı üzere, maktul olay yerine gelip aracından iner inmez, her üç sanığın maktule saldırdıkları, sopalarla maktule vurmaya başladıkları, maktulün canhavli ile kaçtığı, sanıkların kovaladığı, maktulün 40-50 metre kadar sanıkların önünde koşup bir kamyonetin altına sığındığı, sanıkların üçü birlikte kamyonetin altındaki maktule vurmaya devam ettikleri, araya girmeye çalışan tanıklara siz karışmayın dedikleri, ... ve ... kamyonetin altındaki maktule vurup, onun kaçmasını da engellerken, .. ... hemen kalabalıktan ayrılıp 20-30 metre ilerdeki geldikleri araca yöneldiği, koşarak gidip araçtan silahı alıp yine koşarak maktulün altına girdiği kamyonetin yanına geldiği, bu arada ... ile ... aracın diğer tarafına geçerek maktulün kaçmasını engelledikleri, sanık ...'nin maktulün altına sığındığı kamyonetin altına eğilerek altı el ateş ederek maktulü öldürdüğü, maktulün öldüğünü gören sanıkların hemen geldikleri araca binerek olay yerinden kaçtıkları, soruşturma sırasında, maktulün ... kızlığını bozduğu, evlenmelerine razı olunmasına rağmen bu defa da evlenmeye yanaşmadığının savunulduğu, ancak maktulün ...’ye cinsel saldırıda bulunarak kızlığını bozduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir rapor veya somut bir delil bulunmadığı, bununla birlikte, maktulün olaydan on gün kadar önce ... rızası hilafına kaçırıp evine götürdüğünün bu eylemi de cebir uygulamak suretiyle gerçekleştirdiğinin, ... ile olan ilişkisini engellemek amacıyla ... ve ... yönelik tehdit, hakaret ve ... iffetini karalama eylemlerine giriştiğinin sabit olduğu anlaşılmakla;
aa) Sanıklar ... ve ... sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği ile hareket ederek, eyleme hakimiyet kurdukları ve beraberce maktulü öldürdükleri gözetilerek her üç sanık hakkında TCK.nun 37/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması yerine, sanıklar ... ve ... eyleminin suça yardım eden sıfatıyla katılma olarak kabulü ile eksik ceza tayini,
bb) Maktulün, ... yönelik darp izleri oluşturacak şekilde kaçırma ve alıkoyma eylemleri, süregelen ilişki ve evlenme ısrarı ile buna yönelik rahatsız edici hareketleri, ...’nin ... ile olan ilişkisini engellemek amacıyla ... ve ... yönelik tehdit, hakaret ve ... iffetini karalama eylemlerinin ulaştığı boyuta göre sanıklar hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul bir ceza indirimine gidilmesi yerine, azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy