MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, taksirle öldürme, tehdit
HÜKÜM : 1-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı 81/1, 35/2, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Maktule yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 85/1, 22/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-Tehdit suçu nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Cumhuriyet savcısının 19/04/2013 tarihinde, yasal temyiz süresi içerisinde verdiği sanıklar lehine olmayan temyiz talebinden bilahare vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz talebininin vazgeçme nedeniyle CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın tehdit suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafıinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin; CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik eylemi ile mağdurlar... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ....'in mağdurlar... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ....'in bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dava dosyası, olayda kullanılan av tüfeği, maktüle ait kıyafetler, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek, maktüldeki av tüfeği saçma isabetine bağlı yaranın yönü, trajesi ve vücuttaki seyir istikametinin tespiti, otopsi bulguları ve maktüle ait elbiselerden atış mesafesinin tayini, av tüfeğinin çekme ve çekiştirme ile ateşlenmesinin mümkün olup olmadığının, ateşlenmesi için tetiğe tatbiki gereken kuvvetin tespiti, bu tespitlere göre eylemin taksirle işlenip işlenmediği hususlarında görüş alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy