MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
1) Sanık ... ile mağdur ... arasında basit bir nedenden çıkan tartışma sonucu ...'ın, diğer sanık ....'ten bıçak istediği ve bu bıçakla mağduru göğüs ön soldan minimal pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike oluşacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ...'in mağdur ...'u kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
a- Sanık ... ile mağdur....arasında basit bir nedenden çıkan tartışma sonucu ....'ın, sanık ...'ten bıçak istediği ve bu bıçakla mağduru göğüs ön soldan minimal pnömotoraks nedeniyle hayati tehlike oluşacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza verilmesi,
b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ....'in, mağdurla tartışmakta olan ve kendisinden bıçak isteyen ....'a verdiği bıçakla yaralama olayının gerçekleştirilmesi karşısında; nitelikli yaralama suçunun işlendiği sırada yardımda bulunmak suretiyle ...'ın fiilinin icrasını kolaylaştıran sanığın TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39/2-c maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde fiili birlikte gerçekleştiren kişi olarak sorumlu tutulması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu nedenlerle CMUK'nun 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy