MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun (82/1-d, 35, 29, 62, 53), (82/1-d, 35, 29, 62, 53), (86/2-3e, 35, 62, 53), (6136 S.K 13/1, TCK 62, 52/2, 53), 54, 63 maddeleri uyarınca; (9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası), (9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası), (3 ay 22 gün hapis cezası), (10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak CMUK'nun 318,maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ...’in mağdurlar... ve ...’ya yönelik “ nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” ve “ 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık “ suçları ile mağdur ...'ye yönelik “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdurlar... ve ....’ya yönelik “nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs”, “6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanığın mağdur...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
B) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın mağdurlar ile arasında başlayan tartışmadan dolayı aniden silahını çekerek önce mağdur ...'ya birden fazla ateş ederek sağ akciğer yaralanmasına neden olup hemotoraks ve pnömotoraks oluşturacak hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladıktan sonra mağdur ...'e de ateş ederek sağ omuz ve sol ayak bölgesinden ağır derecede kemik kırığına neden olup hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı mağdur ... ile olayı görerek kendisine engel olmaya çalışan mağdur...'nin çabası sonucu eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla;
A) Sanığın mağdur ...’ya yönelik eyleminden dolayı suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl ceza verilerek sanığa eksik ceza tayini,
B) Sanığın mağdur...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkimiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 23/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy