MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit
HÜKÜM : ...; TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 8 ay hapis cezası -...'ya yönelik olarak-
...;
1- TCK.nun 106/2, 53/1 maddeleri uyarınca
4 sene hapis cezası-...'ya yönelik olarak-
2- TCK.nun 125/1, 53/1 maddeleri uyarınca
1 sene 2 ay hapis cezası-...'ya yönelik olarak-
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Karar başlığında katılan sanıkların, müşteki sanıklar olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
b) Sanık ... hakkında kurulan hüküm, 08/03/2013 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık tarafından verilen ve hükmü temyiz etmediğini ve kararın kesinleşmesi için gereğinin yapılmasını isteyen 15/03/2013 tarihli dilekçe, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin, feragat nedeniyle CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
c) Katılan sanık ... müdafiinin yasal süresinde verdiği 04/02/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 11/03/2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
d) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık... müdafiinin duruşmalı temyiz isteminin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur....’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'in mağdur ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe olan yasaların uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Hakaret suçunun aleni olarak işlenmiş olması nedeniyle, hakaret suçundan artırım yapılması sırasında uygulama maddesi gösterilmemiş ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 3-b bendindeki "1/6" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK’nun 125/4.maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, Yargıtay denetimine olanak verecek ölçüde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 4 Yıl Hapis cezası tayin edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.