MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
3- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
4- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktül ...’ı öldürme, mağdurlar ... ve ...’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş,
incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK.nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme ve yaralama kastı bulunmadığına, sanığın yaşının küçük olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
2- Maktül ...’ın 01.07.1995 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin aynı Kanunun 82/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Sanık ...’nın ve yanında bulunan arkadaşı ...’ın, yoldan geçmekte olan bir kıza laf atıp küfür etmeleri üzerine, laf atılan kızı tanıyan maktül ve mağdurlar ile sanık ... ve ... arasında tartışma çıktığı, maktül ve mağdurlar ile arkadaşlarının, sanığı ve ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp etmeleri üzerine, sanığın da tabanca ile ateş ederek maktülü vurup öldürdüğü, mağdurlar ... ve...’ı ise yaraladığı anlaşılmakla; failin başlangıçtaki haksız davranışına gösterilen tepkide aşırılık ve açık bir oransızlık saptanması halinde failin haksız tahrik hükümlerinden yararlanması gerektiği, buna göre somut olay değerlendirildiğinde, laf atmak suretiyle ilk haksız hareketin sanık ve arkadaşı ...’dan geldiği kabul edilse dahi, bu fiile karşı gösterilen ve vücut bütünlüğüne yönelen tepki dikkate alındığında, etki tepki dengesinde dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilerek, sanık yararına asgari oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy