MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye ve öldürmeye teşebbüs etmeye yardım etmek.
HÜKÜM : 1- Sanık ...için;
a) Maktul ...yı öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nun 81, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Mağdurlar ...ve ...öldürmeye teşebbüs etmeye yardım etmek suçundan;
TCK'nun 81, 35, 39, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 kez (3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına), (3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına)
2- Sanık ... için; Maktul ...yı öldürmek suçundan;Beraatine
3- Sanıklar ..., ... ve ... için;
a) Maktul .... öldürmek suçundan ayrı ayrı; (Beraatine)
b) Mağdurlar ...ve ...'ı öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından ayrı ayrı (Beraatine)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına göre müdafıilerinin duruşmalı inceleme isteminin;
b) Katılan ’ın, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin;
c) Sanık ...’ın üzerine yüklenen suçlardan beraatine ilişkin hükümleri adı geçen sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- ) Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın, maktul ....’ı kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ...ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından cezalandırılmasına, sanıklar.. ve ..’ın, maktul ...i’yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...in, maktul ...i'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, sanıklar ..., ......ve ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’ın, maktul ...i’yi kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ...ve katılan ... müdafii-vekillerinin ....soyadlı sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, katılan vekilinin meşru savunma koşullarının bulunmadığına, karşı taraftaki sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...'in, maktul ...i’yi kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasnın mahsus bölümündeki "5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri gereğince beraatine" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nun 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi ile değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanıklar ..., ......ve ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ......ve ...’ın, maktul ...i’yi kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ....’ın, maktul.....’ı kasten öldürmeye yardım etme, mağdurlar ...ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümler yönünden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut krokiye, fotoğraflara ve CD görüntülerine göre; sanık ...ın .... plaka sayılı aracını park ettiği yer ile kantar arasında diğer araçların geçişini engelleyecek boyutta bir engelin bulunmadığı, yine ...i'nin bu yoldan geçerek eylemini gerçekleştirdiği, hatta olaydan sonra polis memurlarının ve yaralıları taşıyan araçların hastaneye ulaşmak için bu yolu kullandıkları hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aracını belirtilen şekilde park etmesinin ve çekmemesinin suça iştirak iradesini göstermediği gibi ...i'nin eylemini gerçekleştirmesine de katkı sağlamadığı anlaşıldığından, sanık ...’ın, olayda ölen kardeşi ...i'nin, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdurlar ...ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım ettiği konusunda varsayımdan öte delil bulunmadığından atılı suçlardan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse, derhal serbest bırakılması için yazı yazılmasına, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy