MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
...'a yönelik TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri 10 yıl hapis cezası
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik TCK'nun 86/1-3-e, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik TCK'nun 86/1-3-e, 87/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında;
...'e yönelik TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama ve mala zarar verme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanıklar..... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ....'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden; CMK'nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i, sanık ... hakkında ise mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .....'in katılan ...'i, sanık ...'ın ise mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin suç vasfına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik bulunduğuna, teşdidin yersiz olduğuna; katılan sanık ... müdafiinin sanıklar ..... yönünden suç vasfına; sanık ... ve müdafiinin sübuta, TCK'nun 87/3. maddesi ile artırım yapılamayacağına, teşdidin yersiz olduğuna; sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta, suç işleme kastı bulunmadığına, meşru savunma ve haksız tahrike yönelen, sanık ...'ın ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy