MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ...;
a) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 62, 53 maddeleri gereğince; 2 ay 15 gün hapis ve 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
b) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 106/1, 29 ve 62, 53maddeleri gereğince; 1 ay 25 gün hapis ve 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
c) Yaralama suçundan;TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca ;3 Yıl 9 ay hapis ve 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2-Sanık ...;
a) Hakaret suçundan;5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 62.maddeleri gereğince 2 Ay 15 Gün Hapis ve 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
b) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 106/1 ve
62,53 maddeleri gereğince; 5 ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
c) Öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan;
Sanığın Beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık ... hakkında kurulan 19.03.2013 tarihli hüküm, 21.03.2013 tarihli dilekçeler ile sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen ve hükmün onanmasını isteyen 25.03.2013, 17.06.2013, 05.07.2013, 15.07.2013, 12.09.2013, 31.12.2013, 17.03.2014, 14.05.2014 ve 16.07.2014 tarihli dilekçeler, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... ve müdafiinin,
b)Sanık ... hakkında mağdur...’i kasten öldürme suçuna teşebbüse sanık ...’i azmettirmesinden verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen,
c).....’in suçtan doğrudan zarar görmediği ve dosyada mağdur sıfatının da bulunmadığı anlaşılmakla, hatalı olarak davaya katılmasına karar verilmesi, kararı temyiz etmesine hak ve yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin,
Temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur...’i kasten yaralama, tehdit ve hakaret, sanık ...’ün mağdur...’i tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...’in kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden tahrike ve takdire, sanık ...'in hakaret, sanık ...’ün tehdit ve hakaret suçları yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’ün mağdur...’i kasten öldürme suçuna teşebbüse sanık ...’i azmettirmesinden elde edilen delillere göre; CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye ilişen, katılan... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanıklar ... ve ...’ün mağdur...'i tehdit ve hakaret suçları yönünden;
Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan 1 yıl hapis, 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki tehdit ve hakarete ilişkin hüküm fıkralarından TCK’nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ...'ün mağdur...’i tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık ...’in mağdur...’i kasten yaralama suçu yönünden;
aa)Dosya kapsamından; sanığın mağduru, batın sol alt kadranda olacak şekilde bıçakla bir kez vurarak ince bağırsak ve sigmoid kolonda yaralanmaya neden olacak şekilde yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, TCK’nun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 86. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine 2 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
bb)Tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan 1 yıl hapis, 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri olduğu, 5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
cc)Kendisini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılan... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
dd)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa insan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Haklan Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ...'in, CMK'nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20.-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4.maddesi gereğince Hâzineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, katılan... vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’in mağdur...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy