Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdur .. bıçakla bir kez vurması sonucunda batına ve göğüs boşluğuna nafiz, diafragma ve mide yaralanmalarına neden olduğu, mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, ayrıca mağdur .. bıçakla iki kez vurarak sırtta midskapular hattın distalinde, elde hipotenar bölgede lineer kesiler oluşmasına, sağ el 3, 4, ve 5. parmaklarda PİF eklemi distalinde avuç içi yüzünde duyu kaybına neden olduğu, söz konusu fiilerin mağdurlar üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek ölçüde olduğunun anlaşılması karşısında; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 86/1.maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanun'un 61.maddesi gereğince temel cezaların sonuca etkili olacak biçimde alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay ve 1 yıl hapis cezaları verilmesi,
Sanık hakkında mağdur .. yönelik eylemi ile ilgili olarak TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin 3.fıkrasının (e). bendi uyarınca yarı oranında artırılması sonucunda 1 yıl 15 ay hapis
cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası, 87/1-d. maddesi uyarınca 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay ceza verilmesi ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdurlar ... ve .. oğlu ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy