MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..'ın toraksa nafiz olup akciğer yaralanmasına, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile mağdur ..'ı yaraladığı olayda; Olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan silahın niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyannca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, bozma ilamı etkisiz kılınacak şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur ..’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve sorunşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ..'ın sübuta yönelen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy